Navidad..pero en efectivo.

Ya estamos en diciembre, la navidad se acerca. Lo que en teoría debería ser una fiesta para los creyentes, se convierte en una fiesta global. Todo porque existe la tradición de hacerse regalos, algo que las empresas no podían dejar pasar por alto. Estas fiestas se han convertido en un tiempo de consumismo desmesurado.

Un año más, estamos invadidos por los panes de pascua, luces, juguetes, anuncios y más anuncios. Somos victimas del consumismo. Por todas partes recibimos mensajes, que, aunque no quieras, acaban por influirte.

Hay cosas objetivas, que ocurren a simple vista, y no es necesario ser un “tonto-grave”, ni un “superficial” (para graficar las ambas caras de la moneda) para notarlo. Ajena a toda la marabunta social en torno a la crisis económica, la Navidad ya está preparada para hacer su espectacular reaparición en los próximos días. Sin tiempo para digerir los estragos del verano, llegarán las destellantes luces, los atascos en las zonas comerciales y las tiendas a rebosar. Pero a todos, sin pedirnos permiso, todos los años, durante más de un mes, la Navidad no sólo nos espera en la calle sino que, además se nos mete en casa. Bueno, en realidad no es la Navidad lo que nos persigue, sino el consumo navideño que es otra cosa y que poco tiene que ver con el humilde pesebre de Belén.

Como en todo tipo de cosas, hay varios puntos de vista, dos caras de la moneda, y este año, como hago siempre, me siento en una banca de la calle, y las observo con más detención….

Cada año se celebra Navidad. Todos festejan la Navidad: cristianos y no cristianos, creyentes y ateos, ricos y pobres, todos. Pero pocos saben su significado. ¿Qué hemos hecho de esta fiesta cristiana?...Por un lado, una cara dice que la hemos desfigurado. Cuando se acerca 24 de Diciembre lo que hay es una agitación enfermiza en torno a las cosas materiales: que los regalos, que los adornos, que armar el nacimiento, que juntar las cosas para hacer una ancha fiesta en la "Noche Buena”. Todo para poder decir: “¡ah!, qué bien estuvo la navidad.” O lamentarse: “la Navidad ya no es como antes.” Así, hasta los que no creen en Dios y los indiferentes celebramos la Navidad. Pero... ¿Qué es lo que celebran? Una ingente cantidad de personas no lo saben.



Claro, hay extremistas para todos los gustos, una cara de la moneda dice que:

- No es un motivo más para realizar reuniones donde, el dinero tan duramente ganado, se derrocha y conducen a presiones económicas.
- No es un pretexto para organizar fiestas donde se baila desenfrenadamente una noche y luego quedar más vacíos que antes.
- No es un motivo para preparar banquetes costosos, mientras en otros lugares hay gente que se muere de hambre.
- No es una oportunidad para que los hijos exijan caprichosamente regalos caros a sus padres, quienes por darles gusto endeudan su futuro.
- No es una oportunidad para que los padres de familia, regalando juguetes a sus hijos, acallen el remordimiento de no haberles dado el tiempo y el amor que necesitan para su feliz desarrollo.
- Tampoco es una ocasión para desearse hipócritamente: “Feliz Navidad”. Y darse un abrazo momentáneo cuando después se pasa el año entre odios, envidias, peleas, etc.
- No consiste en armar un nacimiento y embellecer la casa con luces, adornos, arbolitos, pero dejando las mentes y los corazones vacíos.

A mucho de lo anterior le encuentro razón, claro quitándole el extremismo, pero luego de ver ambas caras, diré lo que yo, en mi cabeza loca, pienso.

Y como siempre, el público más vulnerable, los niños, ya tiene preparada su alfombra roja con destino al consumo más exacerbado. Es increíble comprobar cómo por las principales calles de la ciudad, los más pequeños de la familia empezaban a ser bombardeados con mensajes de persuasión al consumo y, lo que es peor, al capricho que no entiende de crisis económica, ni paros, ni ahorros.

Pasean los más menudos con catálogos de juguetes y otros artilugios de centros comerciales. Parecían el típico jubilado que, a las 9 de la mañana, ya pasea con diario en mano para enterarse de las últimas noticias. Decenas de pequeñuelos, con los catálogos abiertos en par en par en plena calle, ralentizando la marcha de la familia.

Por detrás ellos, ilusionados con pedirse este o aquel juguete, por delante, los padres suspirando porque pidieran a Santa Claus, Papá Noel, El Viejo Pascuero y derivados…lo más barato. La Navidad consumista, entre otros muchos atropellos, ha logrado que lo único que detenga a la lectura a los más pequeños sean los catálogos comerciales; que en las más de cuatro horas diarias que se plantan delante de la Televisión, su espacio favorito sean los anuncios de juguetes.

Ni hablar de cómo han cambiado, a propósito, los gustos por dichos Juguetes, con la aparición y la moda, de los Play Station, los Wii, los videojuegos, etc, los niños ya no saben que es un monopatín, o para ellos es muy fome, sin mencionar que dicha moda no es muy “barata” para los padres….. Por si fuera poco, cada vez dura más la Navidad; empieza cuando todavía falta más de un mes, y las tiendas permanecen abiertas mientras quede una sola persona por la calle buscando el videojuego que anuncian en televisión.

Siguiendo con ésta cara de la moneda, la Navidad = Consumo, en la Navidad los creyentes celebran el nacimiento del Hijo de Dios, que quiso ser uno de nosotros para mostrarnos con su palabra y con su vida que el mejor camino para nuestro mundo es la fraternidad y la igualdad.



Como dice Diamantino García: “Las blancas y dulces navidades, las tiernas y emotivas celebraciones navideñas, las gozosas y costosas fiestas en torno al portal de Belén bien poco tienen que ver con el originario mensaje:

Cristo nace pobre, nuestro sistema estimula a ser ricos;
Cristo nace para crear solidaridad, nuestro sistema engendra rivalidad.
Belén iguala y dignifica a todos, el sistema selecciona a los “mejores”.

La estrategia capitalista es realmente inteligente. No se opone a la Navidad sino que la integra. Al capitalismo le interesa sacar provecho de lo humano y de lo divino, de todo. Para este sistema, para quienes lo sostienen, Dios no es otra cosa que una fuente de ingresos”.

Incluso para las personas que lo celebran desde el punto de vista cristiano, la Navidad es consumista. La mayoría hace sus cenotes y se compran muchísimos regalos.

Siempre que los detractores al consumismo, que no celebran Navidad, que son muy pocos, hablan de esto con alguien que sí celebra estas fechas, responden con la supuesta familiaridad de las mismas. Esta moneda dice que si no encuentras otro momento en todo el año para ir a ver a tus padres, a tus abuelos o a tus primos, es que no hay un deseo real de hacerlo. Y no es más difícil. Ya se sabe, querer es poder.

La otra cara de la moneda, nos habla de un pueblo asumido, a mi modo de ver, que se conforma y sigue, cual caballo de carrera, la vorágine de éstas fiestas, sin detenerse a reflexionar…… claro, porque se van a quedar sin “ese regalo”. Pero también a mi juicio, tienen algo de razón….

El Lado B, afirma que compartir ritos religiosos y tradiciones tales como decorar el árbol de Navidad, o armar el pesebre de Belén, pueden reafirmar la conexión e intimidad de la pareja. Es obvio, que por el sólo hecho de colgar guirnaldas de un abeto de plástico y distribuir las figuritas de un nacimiento, nadie se va a querer más, pero lo que si está claro es que compartir símbolos no sólo es la reverberación del amor sino un acto de comunión en una misma fe o principios. En el caso de los cristianos.

Las navidades se llenan de nuevas condenas a la sociedad libre y en concreto al consumo. Greenpeace ha acusado a San Nicolás, en ese estilo delicado y fino que se gastan, de "terrorismo medioambiental". El Papa ha condenado el "materialismo" navideño. Los comercios, es cierto, se ponen a prueba todas las Navidades para atender las demandas, cada vez más variadas, de los ciudadanos. ¿De veras es tan malo que aumente el consumo estos días?.

Se gastan más dinero en comprar cosas que comparten con los demás; regalos y comida. En esta cara de la moneda, eso no es malo, le gustan los regalos "superfluos", prescindibles, y los no tan prescindibles también. Los bienes de consumo son los que más cerca están de sus deseos, y si tienen buenos deseos para los demás en estos días, lo que necesitan son bienes de consumo que los transmitan.

De los “contrarios” dicen que son personajes habitualmente mal encarados, que no pueden vivir sin aguarle la fiesta a los demás. Quieren que los demás se sientan mal por hacer lo que les plazca con su dinero, que a cada paso que anden sientan el aguijonazo de un profundo sentimiento de culpa porque hacen regalos o nos los hacen, porque comparten comidas con familiares y amigos, porque hacen las compras a que han renunciado en el año, o porque se dan ese capricho que no se permiten en otro momento del año.

Después de mi observación de éste año, les hablaré con sinceridad de mi opinión y caso particular. Yo celebro la Navidad, por costumbre familiar y “social” (alguna costumbre social tenía que tener, sino ya seria una total ermitaña), no soy Cristiana, por lo tanto no armo pesebre, desde que vivo sola, no me gusta armar arbolito, mas que nada porque me da flojera, y si vivo sola, es un gastadero de tiempo y plata, pero éste año estoy menos floja y puede que arme un arbolito de esos de mil pesos, que venden en las cunetas.

Como la celebro, compro regalos para mi familia y amigos mas cercanos, trato si, de que sean regalos que les gusten, no cualquier chocolate derretido, sino algo que signifique, o que necesiten, pero lo más barato, o lo que me alcance dentro de mis cada vez más, mínimas posibilidades. Nunca la he pasado completamente sola, sin familiares sí, pero cuando eso pasa, voy a casa de amigos o a casa del pololo ocasional a cenar. Todos los años, compro mis regalos, los justos y necesarios, en estas fechas (comienzos de Diciembre), con el único fin de evitarme las malas caras, los ajetreos, la gente malhumorada, y los empujones en las tiendas, (sin contar el calor que hace cerca del 24 de Diciembre), evitarme la fatiga, y en esos días me siento, como una estatua, en una banca, a tomarme un helado, relajada y sonriente, a mirar , mientras todo lo anterior sucede.

De ambas caras de la moneda, me quedo, creo con un poco de ambas. Personalmente pienso que no puedes evitar consumir, en la sociedad en la que vivimos es imposible: ¿puedes estar un día sin comprar electricidad, agua, comida..? Lo que si hay que intentar, es no consumir mas de lo normal, o de lo necesario, o de lo que se puede. Y en estas fechas eso es muy difícil, debido a la presión del entorno, es aquí donde sucumbe la mayoría. El consumismo es algo que sucede a diario, que se nota mas en estas fechas, pero para los días inventados por la publicidad, que no tienen que ver con el sentido “cristiano”, por ejemplo, el día del niño, o el día de los enamorados, el mismo consumismo está presente.

Todo sistema, por muy duro e inhumano que sea, necesita ofrecer rostros atractivos, espacios consoladores, desahogos estéticos-emocionales. Algo de esto tienen nuestras navidades.

Respecto al derroche de comida y "familiaridad", para mi no hay nada mejor que reunirme con la familia. Ese simple hecho ya se debe celebrar, aunque sea una vez al año, si esta fecha le añade algo mas de nostalgia y sentimentalismo al cuento, pues tanto mejor.

Me parece una ironía todo lo que rodea esta festividad de Navidad. Yo que no soy cristiana y defendiendo los valores de esta fiesta, esto es otra ironía. Pero para todos los creyentes un mensajito: ¿es la religión católica y su fiesta navideña la que los obliga a gastar más de lo que pueden, y endeudarse hasta los huevos, o realmente el catolicismo no dice que hay que ser generoso con el prójimo y bastante austero?

Cada uno que haga lo que quiera o buenamente pueda con sus creencias y su dinero, pero no veo nada normal gastar todo el dinero ahorrado durante el año en Navidad, y en verano- vacaciones, si es que las tienen, con las deudas adquiridas en Navidad, gastarse todo el dinero de nuevo.

La Navidad tiene otra forma también, más “mundana” diría. Una forma con adornos, guirnaldas, árboles, compras, regalos, comida. A veces daría la impresión que uno centraliza más la atención en adornar el arbolito, que en preparar el corazón; en salir de compras, más que mirar hacia adentro, o a los demás.




Es una época hermosa, no hay duda, pero también es un tiempo de corridas, compras, listas de invitados, comidas posibles para preparar, entre tantas otras cosas. ¿Son ambos enfoques compatibles? ¿En uno prima más el espíritu navideño que en el otro?.

Yo creo que, si cada cosa que hacemos, la hacemos con amor, sea cual fuere, en ella estará el espíritu de la Navidad. Aunque no sea uno creyente.

Elegir un regalo para alguien con dedicación, preparar una comida con esmero para deleitar a los que amamos, disfrazarse de Viejo Pascuero (aunque tenga los colores de la Coca-Cola y afuera los termómetros marquen 34 Grados), mantener la ilusión de los niños, son todos actos de amor. Adornar nuestra casa para recibir a la familia también. Si en cada cosa que hacemos para esta Navidad, lo hacemos como una entrega generosa hacia el otro, sin duda el espíritu navideño estará presente.
Vivimos en un mundo consumista, no hay duda de ello.

Estamos siempre apurados, sin tiempo para detenernos a pensar lo que es verdaderamente importante. Es una buena época para detener un poco la marcha, aunque sea un poquito, y darle un sentido más profundo a cada cosa que hacemos.

Que la pasen bonito...

Ni de Marte, Ni de Venus...Ni de la Tierra....

Recientemente circula por ahí un video de una psicóloga (que más bien en sus explicaciones o monólogos parecen una mala copia de Coco Legrand), hablando del “Pensamiento Mágico” de las mujeres. Lo malo no es eso, en muchas cosas tiene razón y es incluso para reírse, también sé que el pensamiento mágico existe, lo pasan en psicología y en algunos cursos, y también las feministas utilizan ese término, para agregar diferencias (cosa incongruente a mi parecer, pero en fin..) entre ellos y nosotras.

Lo que me molesta (y bastante), en todo tipo de debate opinión o conversación, es que se generalice, para mí, con respeto, el generalizar es ignorar. Si bien, muchos estudios, u opiniones tienen por obligación que basarse en las mayorías, me resulta absurdo que esos mismos que generalizan a las personas, luego anden defendiendo los derechos de las minorías.

Claro, los chistes, como tal, hay que tomárselos con humor (lo cual no mucha gente hace), me río e invento también chistes machistas o feministas, pero no pasa más allá del simple chiste, pero hay quienes van más allá.

En mi afán ocioso (lo aclaro) de experimentar, me sometí a las generalidades que se dicen de hombres y mujeres, examiné a los machistas, a las feministas, y me encontré con una especie abominable, y que creo que lamentablemente abunda…la mujer machista. Pero comenzaré por la generalidad….las típicas diferencias….

Relaciones:

La absurda generalidad dice que: Cuando termina una relación, una mujer llora y abre su corazón a sus amigas. Luego escribe un poema titulado "Todos los hombres son idiotas". Después seguirá adelante con su vida.
Un hombre tiene más problemas para olvidar. Seis meses después de la ruptura, llamará a las 3 de la mañana un domingo y dirá "sólo quiero que sepas que arruinaste mi vida y que nunca te lo perdonaré. Y además te odio. Pero me gustaría que supieras que creo que todavía podemos volver a intentarlo". Esto se conoce como la llamada "te odio/te quiero" del borracho, que el 99% de los hombres han hecho alguna vez. Hay grupos de terapia especializados que ofrecen tratamiento a los hombres para ayudarles a superar ese trauma. Raramente se obtienen resultados positivos…

En éste caso debo reconocerme en el primer grupo, pero quitándole el desahogo con amistades, me desahogo solita, pero sí que despotrico. Paso del llanto al odio, pero son mecanismos de defensa inventados, para poder sacarnos de la cabeza al individuo en cuestión…

Escribir a mano:

Los hombres escriben rápidamente y sin añadir detalles.
Las mujeres usan papel perfumado, de colores y llenan las cartas de cursilerías y dibujitos.

Tengo letra de Médico y escribo tan rápidamente como puedo, soy un hombre!! Oh! My god!.

Baños:

Un hombre tiene siete objetos en el baño: cepillo de dientes, pasta, crema de afeitar, maquinilla, champú, jabón y una toalla robada de un hotel.
El número medio de objetos que una mujer tiene en el baño es de 437. Un hombre es incapaz de identificar la mayor parte de esos objetos.

Absurdo, conozco hombres que tiene más de 437 objetos en su baño, serán metrosexuales, no sé, pero a veces incluso me han salvado de apuros con algún objeto.

Hacer la compra:

Una mujer hace una lista de las cosas que necesita. Va a la tienda y las compra.
Un hombre espera hasta que en el refrigerador le queden medio limón y algo verde sin identificar. Entonces va al supermercado. Compra todo lo que le parece bonito de aspecto. Cuando llega a la caja se da cuenta de que va a dejar en ceros su tarjeta de crédito y jura corregirse la próxima vez. Por supuesto que no lo hace.

Uy! No podría estar mas en desacuerdo. Aquí estoy en la primera opción, pero hay diferencias, yo sí voy y compro. Pero muchas mujeres, reconózcanlo, en primer lugar, si bien hace una lista de compras, sale del supermercado con más de dos cosas “extra”, en segundo lugar, no importando que sea en el supermercado, realizan su actividad favorita (ojo, y aclaro, no todas)…vitrinear, (cosa que detesto profundamente, en ese caso, si me van a tildar de machorra por no gustarme vitrinear….háganlo porfavor!!!!) y de esa actividad surgen regalos para los niños, que un chocolatito, la crema autobronceante nueva, etc. Y en tercer lugar, y lo que me parece más curioso es que ahí dice que el hombre se da cuenta que va a dejar en cero su tarjeta, aquí tengo que decir, que muchas veces la mujer ni siquiera se da cuenta de eso, es más, algunas veces la tarjeta es del marido (¿será por eso que no se dan cuenta?).

Salir:

Cuando un hombre dice que está listo, significa que está listo.
Cuando una mujer dice que está lista significa que estará lista tan pronto como encuentre el otro aro, termine de maquillarse, se ponga los zapatos, se mire al espejo, decida lo que se va a poner, etc. Y en eso se llevan fácil, una hora de retraso o más.

Debo decir que aquí estoy de acuerdo y caigo, no se porqué en la categoría mujer, y eso que no me maquillo, ni me fijo bien en que ponerme, ni nada, pero de que me demoro, me demoro. No he conocido mujer que esté lista a tiempo, si ustedes conocen alguna, preséntensela a los que se quejan de ello.

Zapatos:

Cuando va a trabajar, una mujer lo hace con zapatillas de deporte y se lleva los zapatos de tacón en una bolsa de plástico. Cuando llega se los cambia. Cinco minutos después se queda descalza porque nadie le ve los pies debajo del escritorio y además le hacen daño. Un hombre usa el mismo par de zapatos todo el día.

Aquí hay de todo. Creo que aquí si que no se puede generalizar. Hay mujeres que le fascinan los tacos altos, y si son aguja, tanto mejor, que se le ven las piernas mas estilizadas, que se ven mejor con falda mini, etc. (Luego se quejan de dolor, pero bueno , es lo que deben soportar por sus gustos, y en eso nada hay escrito). Pero también hay mujeres, entre las que me cuento, que no soportamos los tacos altos, y no los usamos. Yo, aunque me vea chica, patijunta o tuto gordo, jamás de los jamases podrán obligarme a usarlos, a no ser que me paguen, y una buena cantidad.

El teléfono :

El hombre usa el teléfono como una herramienta de comunicación. Lo usa para mandar simples mensajes a otras personas.
Una mujer puede pasarse dos semanas de vacaciones con una amiga y cuando regresa a su casa la llama para hablar con ella durante tres horas.

Aquí tampoco estoy en la generalidad, de partida no me gusta mucho hablar por teléfono, y si lo hago, soy de llamadas cortas,osea entro en categoría masculina.

Direcciones:

Si una mujer al volante se pierde, se detiene en una estación de servicio y pregunta.
El hombre considera el preguntar como un signo de debilidad. Nunca se para. Conducirá en círculo durante horas mientras dice cosas como "acabo de descubrir un atajo para llegar antes" o "ya estamos cerca, por aquí pasamos la otra vez".

Jajaja, eso me ha pasado más de alguna vez. No tengo argumentos para rebatir esta generalidad.

El hogar:

¡Ah, los hijos! Una mujer lo sabe todo sobre sus hijos: cuando tienen la consulta con el dentista, conoce a sus amigos, sus amores, sus comidas favoritas, sus miedos, sus esperanzas, sus sueños...
Un hombre algunas veces se da cuenta de que hay gente bajita que vive en su misma casa.

Esto es a lo que yo llamo, una generalidad injusta, porque pasa, pero ¿porque pasa?, las mujeres muchas veces se quejan de que el marido no conoce esa información de sus hijos (ojo, que, a veces se da al revés, o ambos conocen bien a sus críos, o lo que es peor, ninguno de sus padres los conocen bien), pero no se dan cuenta de que sus maridos por proveer la casa y por poder comprarle sus caprichos, tiene que TRABAJAR, si ella se queda en casa cuidando a sus críos, es una opción, válida por cierto, pero en vez de quejarse, creo que deberían aportar creando instancias para que ambos pudieran conocer a sus hijos, y no usar ese “argumento” para defender algo que es obvio.

Bodas:

Cuando se acuerdan o habrá una boda, las mujeres hablan de la ceremonia, el vestido, el banquete, los regalos, los invitados, el parte, etc..
Los hombres hablan de la despedida de soltero o la borrachera del banquete.

En mi caso, aparte de vitrinear, no hay nada que me aburra más en el universo que un matrimonio, no porque no me quiera casar alguna vez, si algún día lo hago será por el civil, pero por cuestión religiosa, soy agnóstica. Me carga eso de que las solteras tengan que recoger el ramo, que la liga, que hay que vestirse elegante, que no hay que opacar a la novia, uuuuf!! Para mí, una fomedad interminable. Pero no tengo nada contra aquel que le guste asistir a matricidios, igual tomas y comes bien jajaja. A demás hoy en día en un matrimonio te gastas los dos ojos de la cara, para que disfrute el resto, porque tú tienes que posar para las fotos, saludar a gente, hacer lobby, etc. Aunque a algunos les sale a cuenta, muchos organizan un tremendo matrimonio para que los invitados (da lo mismo quienes, pero mientras más, mejor), les “paren” la casa nueva a punta de regalos.

El siguiente paso fue someterme al pensamiento feminista, pero del feminista absurdo, aquel que en el fondo, más que igualdad, busca ser superior al hombre, valiéndose de cualquier argumento que les sirva. Algunos ejemplos:

1. Nosotras debemos acostumbrarnos a toallas higiénicas y en algunos casos, tampones.
2. Nosotras nos vemos sangrar todos lo meses y soportamos los dolores menstruales
3. Nosotras llevamos un ser 9 meses de nuestra vida, soportando nauseas vómitos mareos, falta de apetito, insomnio, dolores de espalda, piernas etc., etc., etc.
4. Nosotras damos a luz.
5. Nosotras amamantamos a nuestros hijos, soportamos succiones, mordidas y llagas producidas por ellos.

La naturaleza dotó al hombre de diferente forma y para otras funciones, en el primer punto, estoy de acuerdo, es un martirio, sobretodo si nos duele. Pero ¿no han pensado en que el hombre tiene que soportar los cambios de humor y lo sensibles que nos ponemos algunas una vez al mes?, lo que nos pasa en ese sentido no es culpa del hombre, por lo tanto no hay porque enrostrárselo, como si se tuviera un súper poder especial por eso.

6. Nosotras somos trabajadoras, amas de casa, esposa y madre a la vez.
7. Nosotras soportamos todo tipo de enfermedad cuando nuestro rol maternal esta de por medio.
8. Nosotras podemos hacer mil cosas a las vez (vestirnos para el trabajo, preparar el desayuno, arreglar a los hijos y ver que los hombres estén conformes con todo)

Aunque sean los menos, y eso también es culpa de la sociedad, y a veces, hasta de la mujer misma, hay muchos hombres que crían solos a sus hijos, y que tienen que hacer lo mismo, además de el rol proveedor.

9. Nosotras usamos y aguantamos los tacones altos
10. Nostras nos depilamos, cara, cuerpo, TODO!
11. Nosotras nos maquillamos cada día, para vernos mejor.
12. Nosotras caminamos horas y horas para encontrar el mejor atuendo.
13. Nosotras peleamos con el espejo y el peine cada día, lamentablemente llevamos el cabello largo.
14. Nosotras debemos llevar una pesada cartera con un mini mundo de nosotras dentro.

Estos puntos son los más absurdos, porque son OPCIONALES, si usas tacones es tu decisión, depilarse también, ahora, hay métodos para depilarse indoloros, además, todo depende de cuanto haya que depilar, a algunas por fortuna, la natura no nos dio mucho. Si te maquillas para parecer payaso o puerta etrusca también es opcional, algunas, en vez de verse mejor se ven peor, y si necesitas usar maquillaje imperiosamente, ten cuidado, porque se corre al dormir si no te lo sacas. Si peleas con el espejo o con el peine ya es por peleadora nomas que eres. Lo de la cartera, es cosa de organizarse y no llevar cosas innecesarias, aunque para ti todo lo sea, tampoco es culpa del hombre, y no es tampoco un mérito de la mujer.

15. Nosotras tenemos que estar delgadas, perfectas y preciosas 24/7.
16. Nosotras tenemos que consumir productos ligth y aguantarnos de no comer lo q nos gusta para evitar subir 1 gramo.
17. Nosotras pasamos horas en el gym y/o quirófano de cirujano plástico y por ende sufrir riesgo de muerte por vernos bien.

Aquí lo que yo llamo, los “argumentos lights”, y son los más tontos, porque son además de opcionales, completamente superficiales e insustanciales, estar delgada, consumir productos light o con sacarina, ir al gym son opciones, válidas por cierto, pero no atributos, menos exclusivos de las mujeres, porque muchos hombres hacen lo mismo. Ahora si te arriesgas a ir al cirujano, lo cual también es opcional, el riesgo lo estás tomando tú, no te están poniendo una pistola en la cabeza para que lo hagas, si lo haces para sentirte mejor contigo misma, está bien, pero no metas al hombre, además, muchas mujeres se operan con la plata del marido.

18. Nosotras que tenemos que aguantar ser el sujeto pasivo favorito de violaciones sexuales y maltratos físicos.
19. Nosotras tenemos que aguantar que nos paguen menos que al hombre por ejercer las mismas funciones.

Aquí hay argumentos más pesados. Aunque el maltrato también lo ejerce la mujer contra el hombre, son las menos veces, o estas veces se esconden. Pero eso no va con el género, es decir, no por el mero hecho de ser hombre va a ser mal tratador, violento, o psicópata sexual, la sociedad, la educación y la crianza aquí tienen mucho que ver. Lo mismo con el sueldo, en eso sí, creo que es el único punto en donde estoy de acuerdo con las feministas.

Algo peor que las feministas, y que la gente que generaliza, es el machismo, pero el peor machismo es el que proviene de la misma mujer. Muchos postulan que si los hombres son machistas, es porque ello viene del seno del hogar, es porque los criaron así, o que es un invento de las mujeres para justificar algunas incapacidades propias. Yo creo que lamentablemente, hoy en día, la mayor parte de las veces (no todas) es así. Hoy la mujer tiene el sartén por el mango cono se dice, y por desgracia muchas mujeres utilizan lo que les ha costado siglos ganar, como una forma de manipulación, o para su propia conveniencia.

Una muestra muy penosa de ello es el llanto. Entiendo muy bien al hombre cuando se queja diciendo “otra vez te vas a poner a llorar”, tristemente, muchas mujeres utilizan el llanto como manipulación para lograr objetivos diversos con el hombre, lamentablemente las mujeres que no hacemos eso, pagamos justas por pecadoras.

Hay mujeres también muy patudas, quieren que su sueldo que ellas ganan en su trabajo sea totalmente para ellas, sin aportar a la casa, pero el sueldo del marido tiene que ser de ambos.

Si quieren igualdad, ¿por qué no molesta que las mujeres no paguen para entrar en las discotecas pero los hombres sí? ¿Han oído ustedes alguna vez a una mujer quejarse de que la dejen entrar gratis en la discoteca mientras que sus amigos de sexo masculino pagan religiosamente? ¿Se manifiestan por las calles por esta discriminación por motivo de sexo?

¿Y por qué ellas son las primeras que al volante usan la famosa frase ‘mujer tenías que ser’? ¿Han oído ustedes a algún hombre que, ante un vehículo que le cierra el paso o efectúa una maniobra peligrosa, diga ‘hombre tenías que ser’?.

Lo peor del machismo son las mujeres machistas, las cuales abundan y apuesto que más de una se va a sentir identificada con uno o más de sus “postulados”:

MACHISTA ES LA MUJER QUE PIENSA O CREE:

- Que un hombre debe pagar todas las salidas.
- Que es él quien debe invitar a comer, bailar o hasta tomarse un trago.
- Que es el hombre el que debe dar el primer paso para empezar una relación.
- Que él debe llevar los paquetes y cargar los bultos, aunque esté cansado.
- Que se le debe ceder el asiento así el esté muerto del cansancio.
- Que cree que una mujer no es mujer sino sabe hacer todo en casa (lavar, planchar, cocinar, etc.).
- Que una mujer a pesar de trabajar las mismas horas que un hombre, debe ocuparse de la casa y de la crianza de sus hijos (como si no lo pudieran hacer los dos).
- Que cría a sus hijos, incapaces de hacer los quehaceres y cría a sus hijas como si tuvieran un futuro de 'doméstica'.
- Que debe buscarse alguien con 'futuro' (vale decir, dinero), para que la mantenga.
- Que debemos guardar la virginidad para después del matrimonio, o aun peor, que una mujer solo vale por su virginidad.
- Que tenga prejuicios, por ejemplo: cuando una mujer sale con varios, es una puta, y si un hombre sale con varias es un todo un galán.
- Que permiten la infidelidad argumentando que: 'los hombres son así'.
- Que piensa que las profesiones o trabajos tiene sexo definido (esto es para hombres o esto para mujeres).
- Que su hijo puede hacer y deshacer en la calle, donde sea, como sea y hasta la hora que sea y su hija no.
- Que su hijo no debe estudiar o dedicarse a cosas de mujeres: como por ejemplo estudiar gastronomía, danza o diseño.
- Que si una mujer no se casa hasta los 30 es una 'solterona' y en el caso de un hombre que es 'un soltero codiciado'.
- Que las mujeres que se dedican a trabajos fuertes son machorras y que los hombres que se dedican a trabajos delicados, son maricones.
- Que cree que el futbol es para hombres y el voley para mujeres.
- Que se queda horrorizada cuando una mujer sobresale en cosas que antes era 'exclusivamente de hombres' (box, surf, fútbol, etc.)
- Que piensen que un divorcio la custodia es para la madre.
- Que el hombre que se queda en casa cuidando los hijos o haciendo el quehacer es un vago, pero si lo hace la mujer, es “dueña de casa”.
- Que una mujer no es mujer, si no quiere tener hijos.

Esas mujeres reclaman mucho la igualdad de derechos, pero por lo bajo hacen crecer el machismo, cuando se trata de sus hijos o sus maridos.

Hay un dicho bastante cierto: 'el peor enemigo de una mujer es otra mujer'.

Lejos de lo que se puede pensar, la mujer machista no es una mujer "machorra" (mujer con actitudes o manías de hombre). La mujer machista es aquella que básicamente califica como macho a aquellos hombres de comportamiento machista. Y no sólo eso; también se subvalora, al fomentar aquellos comportamientos que en teoría son exclusivos de los hombres.

Las mujeres machistas son victimas permisivas, y hasta que no dejen de ser machistas y no criar hijos así, esta sociedad seguirá siendo así, excluyente con las mujeres y con los hombres… donde lo rosado es para la mujer y el celeste para hombre.

Todo esto del sexismo y el machismo es muy interesante. Ha pasado a ser como una muletilla que se usa cuando conviene. Lamentablemente, y que pena por mi género, las mujeres hoy en día tienen el recurso de acudir a la lucha femenina (que bastante ha costado para que sea desvirtuada de esta manera), cuando más les interesa, y le permiten, de paso, al hombre, utilizarlo como argumento en contra.

Decálogo de frases femeninas

Hay que ser francas, más de alguna frase hemos utilizado: Esto va especialmente para los hombres, para que de una vez vayan entendiendonos.

1.) OK:
Esta es la palabra que las mujeres utilizan para finalizar una discusión
cuando han decidido que ellas tienen la razón y ahora debes callarte.

2.) CINCO MINUTOS:
Si se esta arreglando, significa MEDIA HORA. CINCO MINUTOS son solo cinco minutos si te han concedido cinco minutos adicionales para terminar de ver el partido antes de salir para ayudar con las compras.

3.) NADA:
Es la calma antes de la tormenta. Significa ALGO. Y deberías estar totalmente alerta. Discusiones que empiezan con NADA, normalmente acaban con OK (Ver punto 1).

4.) NO HAY PROBLEMA (también ADELANTE-HAZLO o NO-NO ME MOLESTA): Es un reto, y para nada darte permiso. Ni se te ocurra hacerlo!

5.) GRAN SUSPIRO:
En realidad, es una palabra pero habitualmente los hombres no la
entienden. Un suspiro alto y claro significa que ella piensa que eres idiota y se pregunta por qué esta perdiendo el tiempo discutiendo sobre NADA (Ver punto 3 para entender el significado de NADA)

6.) MUY BIEN:
Esta es una de las frases mas peligrosas que una mujer puede decir a un hombre. MUY BIEN significa que ella meditara cuidadosamente antes de decidir cómo y cuándo pagarás por tu equivocación.

7.) GRACIAS:
Una mujer te agradece algo. No preguntes. No dudes. Solo di DE NADA.

8.) DA IGUAL
también COMO QUIERAS, COMO (DIGAS): Es la forma femenina de mandarte a la mierda.

9.) TRANQUILO, NO TE PREOCUPES, DEJALO ASI:
Otra frase peligrosa que significa que aunque la mujer le ha dicho al hombre en repetidas ocasiones que haga algo, finalmente lo esta haciendo
ella misma. Esto más tarde empujará al hombre a preguntar ‘QUE PASA?’
Para saber la respuesta de la mujer, ver punto 3.

10.) Aaahhhh
Cuando la mujer le pregunta algo y el hombre da una explicacion tonta o no creible. Ella solo dice Aaaahhh pero sabe que la respuesta no la convencio y ten por seguro que seguirá indagando.

Soledades

Me pregunto ¿Qué es capaz de soportar una persona con tal de no encontrarse sola? ¿Cuántas cosas hay que tolerar por la necesidad de huir de la soledad, que tiene la mayoría de la gente? Sé de algunas personas que son capaces de tolerar el desamor, o en situaciones extremas, los golpes, que pueden llegar a desembocar en la muerte. ¿Qué tendrá de malo la soledad que para alguien, es preferible aguantar pesares, vacíos y agresiones de todo tipo antes que estar solo?.

Acaso será que estando solos pueden conocerse un poco más, y les da miedo saber que hay detrás del reflejo que miran a diario en el espejo. Posiblemente la mayoría de seres humanos no tiene la capacidad de soportarse así mismo; o por el contrario, es más fuerte la necesidad de ser reconocido por los demás, por alguien más, aunque fuera uno solo... Muchas veces tiene que ver con la innegable búsqueda de sentirse queridos, de ser especiales o únicos para alguien, de significar, pero, aunque como ya mencioné, eso se siente inevitable, por otro lado todo es pasajero y, por lo tanto, libre. El sentirse así no depende de alguien. Sentirse querido, amado importante, y deseado, entre otros muchos sentimientos, depende unicamente de una persona, de uno mismo. Aveces es difícil asumirlo, pero en el fondo uno es importante, especial y único porque sabe que lo es, aunque nadie lo diga.

Tal vez se trate del mayor de los temores en la vida de un hombre; el miedo a encontrarse totalmente solo y de ahí la gran necesidad de estar en compañía de alguien más.

Esa fobia en la vida hace capaces a las personas de soportar cualquier cosa; hasta de formar parte de relaciones destructivas por esa razón. Pueden convertirse en personas condescendientes, dependientes por miedo. Pueden estar con cualquier persona con tal de no estar solos, utilizando el amor de excusa, cuando no lo sienten. Pueden dejarse utilizar también , para calmar la soledad de otros. Incluso les hace rodearse de cosas que les impidan estar en plena soledad, pues siempre hay un buen disco o libro, inclusive una mascota que les ayuda a distraerse y a huir de su presencia. Y claro, para casos peores, están el alcohol , las drogas, las fiestas alocadas, y el juego eterno con mujeres u hombres, rodearse de pseudorelaciones, ya sea amistosas o más allá, con fecha de caducidad, como un alimento perecible .

Y al final, creo que por una parte, se aplica lo que planteaba Friedrich Nietzsche al decir que "Nadie aprende, nadie aspira, nadie enseña a soportar la soledad"; porque no saben manejarla y por ese motivo continúan evitando a toda costa pasar un tiempo con ellos mismos.

La soledad más dolorosa es la que se sufre estando rodeados de gente, de amigos, o de la familia, y, a pesar de que muchas veces me siento muy sola en el aspecto amoroso, he aprendido a convivir con la soledad, me acepto, me conozco, no me temo, y a la soledad siempre intento sacarle el mejor partido.

Estreno de Blog Rockhólico y Planeta Zoo

Los invito a visitar los nuevos Blogs de mis programas en Eufónico Radio:


Rockhólicos Anónimos:

http://jimerock.blogspot.com



Aquí encontrarás artículos e información sobre Rock y Metal, además de toda la información sobre el programa.



Planeta Zoo:

http://zooeufonico.blogspot.com




Aquí encontrarás artículos e información sobre Mascotas, Animales en general, sobre el planeta, consejos generales sobre ambos temas., además de toda la información sobre el programa.

A medida que pase el tiempo irán mejorando esto solo es el inicio.........

Manual del usuario

PERSONAJE OBSESIVO COMPULSIVO (ANTES DE USAR ASEGURESE DE LEER A FONDO SU MANUAL DE USUARIO).
NO MALTRATAR (ULTRAFRAGIL).
MANTENER FUERA DEL ALCANCE DE INTOLERANTES Y CERRADOS.
CONSERVAR EN LUGAR FRESCO Y SEMI-AISLADO.
NO INTENTE DESPERTARLA MOSTRANDOLE MUCHA LUZ (CAUSA GRAVE DESPERFECTO EN EL HUMOR).
AL UTILIZARLA, NO EXAGERE PALABRAS NI SENTIMIENTOS (SE LO TERMINA CREYENDO TODO).
AGITELA ANTES DE ABRIR, (ESTE PROCEDIMIENTO PUEDE RESULTAR UN POCO DIFICIL).
CUIDADO CON LO QUE COLOCA ENFRENTE DE ELLA (PUEDE SER MALINTERPRETADO) NUNCA LA PRESIONE (CAUSA GRAVE DESPERFECTO Y EXPLOSION).
CUIDADO CON SU IMAGINACION (SE RECOMIENDA MANTENERLA OCUPADA).
SI SUFRE ALGUN DESPERFECTO, PUEDE LLEVARLA AL MAR, ESO LA TRANQUILIZA Y RENUEVA SUS PILAS.
POR ULTIMO ... GUARDE ESTE MANUAL EN LUGAR SEGURO (SI DESEA ALGUN SERVICIO DE POST - VENTA SE RECOMIENDA SER RAPIDO Y SIN PREAMBULOS).

Para Alicia

Alicia:

Te extrañará que esta carta te la escriba sin siquiera saber si vas a existir, pero si me llegaras a conocer algún día, sabrás que estoy llena de extrañezas, que quizás tu también heredaste, o quizás las tengas más que yo. Secretamente me gustaría que te parecieras un poco a ella, porque desde su ausencia no he vuelto a conocer persona que se le parezca, y también me gustaría que me recuerdes a mí, como a ella, muchas veces la recuerdo yo.

De mi madre sólo poseo recuerdos fragmentados, etéreos. Como las piezas de un puzle, en las que cuando pongo empeño en armar, puedo constituir un recuerdo. Esas imágenes, son extrañas, casi corpóreas. A veces, a lo largo de mi vida he intentado asirlas, para disfrutar más de esos pensamientos, pero pocas veces lo he logrado. Pero esas imágenes son bellas. Tienen fuerza. Tienen brillo. Tienen esa extraña cadencia del recuerdo que perdura a través de las horas infinitas, y que quizás uno, inconscientemente, ha ido dándole pigmentos, olores y sabores, que el recuerdo original no poseía.

De mi madre recuerdo su risa y la fascinación que sentían las personas con las que hablaba. No recuerdo lo que decía, pero desde mi casi metro de altura, veía que las personas la escuchaban atentamente. También que hablaba con todos de la misma manera, simple y sin arrogancias; con la misma gestualidad y la misma suavidad, se tratara del lechero, como del vecino abogado, el minero o del gerente general. Recuerdo que todos se llevaban un cariño, pues mi madre era de tocar.

Recuerdo su menudo porte, sus pies, y sus manos, tan pequeñas, pero tan grandes a la vez. Se que fue la persona que más se concentró en mis deseos, que le dio más vuelo a mis palabras. Leía mi cuaderno escolar, con la misma pasión que leía un libro de filosofía. Cambiaba continuamente los muebles de lugar, como queriendo que su realidad fuera siempre una fiesta. Esa casa de mi infancia, donde todo el mundo cabía, desde las señoras bien, hasta las más humildes, donde había muchas plantas, adquiridas por trueque, claro, ahí estaban todas las ropas viejas de la familia. Amaba profundamente a las plantas, las acomodaba, las regaba, les hablaba y las cambiaba de lugar como si ellas constituyeran de por sí, una familia.

Mi madre era imperiosamente generosa, inclusive más generosa que justa. Quiero decir, no es que la justicia le fuera indiferente, pero era incapaz de mantener a raya los ímpetus de su briosa generosidad. Alguien dijo que debemos ser justos antes que generosos, así como tenemos camisas antes que corbatas. Ahí está, si ella tenía corbatas, era capaz de dártelas sin esperar a que llegara el momento de tener camisas. Ante la más mínima sospecha de que carecieras de algo, prefería arrancarte una sonrisa de gratitud a golpes de corbata.

Inventaba métodos para que aprendiera las tablas de multiplicar, me daba razones, motivos, mientras yo la miraba distraída, sentada en el marco de la puerta de la ...en ese entonces ...cocina. En ese lugar pasaba gran parte de los 9 de Junio, cocinando jaleas en cascarillas de naranjas, y unas bolitas de manjar con coco, que nunca aprendí a hacer. Esos cumpleaños eran eventos de la niñez, la casa se llenaba de amigos, y jugábamos hasta anochecer, yo terminaba desordenada y descalza, porque desde ese entonces no soportaba los vestiditos domingueros y los zapatos de charol con esa suela, como de madera.

Cuando se sentía enferma, cosa que fue algo recurrente en su último año, sacaba de quien sabe donde algún artilugio para que lo triste se convirtiera en mágico. Yo me recostaba a su lado, y ella en un block de papel de dibujo, representaba con lápiz, las caras felices de mi hermano, la mía y la de mi padre, quizás como un presagio, o un preludio de lo que habría de suceder, extrañamente ella no se dibujaba en el croquis.

Compraba a escondidas regalos, nunca supe de donde ni como. El último que recuerdo, fue un anillito de oro, con mis iniciales, que tontamente perdí, con un amor adolescente en la plaza de mi barrio, y nunca más pude recuperar. Era cariñosa hasta la saciedad y extremista a la hora de sus aprehensiones, como olvidar las vigilias de mi padre a la hora de ir a buscarme, o cuando se escondía detrás de los arbustos cuando iba a dejar a algún amor de juventud por la noche a tomar locomoción, bajo expresas órdenes de ella.

El lugar donde vivíamos era igual al pueblo de la película “El hombre manos de tijera”, las casas por sector, iguales, todos salían y regresaban a la misma hora, ella esperaba el regreso de mi padre cada día, con la excitación de quien espera un tren expreso. Los minutos previos a la su llegada, la veíamos correr por todos lados, con el deseo de que todo estuviera perfecto.

Ella me enseñó a no quedarme con la expresión más obvia de la vida, con lo evidente. Me hizo ahondar en los matices de una situación, de una frase, de cómo decirla, de cómo se concatenaba una acción con otra, me educó en la ciencia de lo humano. Ella no perdía el sentido de cada pensamiento, de cada acción.

Esa era ella. Esa era ella para mí. Esa era mi madre. Esa era tu abuela. Tan blanda y tan fuerte. Me hubiera gustado conocerla un poco más. Que ella te conociera a ti. Que tú la conocieras. Pero se fue un día de febrero, hace mucho tiempo, me parece que más tiempo que aquel que se cuenta, se marchó entre un túnel de silencios. Y aunque parezca loca, sigo buscándola en cada rostro de la calle, en cada multitud. Porque creo, que nos debemos una charla, charla a la que tenemos derecho las dos.

No le llevo flores al cementerio, pues ella no ha muerto para mí, se ha vuelto una especie de concierto, una partitura enriquecida con el tiempo, que cada vez que la ensayo, más disfruto y entiendo.


“Mi madre, niña de mil años,

madre del mundo, huérfana de mí,

abnegada, feroz, obtusa, providente,

jilguera, perra, hormiga, jabalina,

carta de amor con faltas de lenguaje,

mi madre: pan que yo cortaba con su propio cuchillo cada día”. Octavio Paz.

EL Perfeccionista

Hay un refrán español que dice "Lo mejor es enemigo de lo bueno", que en muchas personas se podría aplicar. Es frecuente encontrar el perfeccionismo como una fuente de sufrimiento en quién las personas que lo padecen.

El perfeccionismo es una cualidad valorada socialmente, (queda bien decir en una entrevista, “es que yo soy un perfeccionista”, intentando dar a entender que te gustan las cosas bien hechas), pero en realidad, al perfeccionista no le gustan las cosas bien hechas, sino perfectas.

Es obvio que hay grados de perfección y de perfeccionistas: aquellos que lo llevan a todas las áreas de su vida y lo que no, y el grado de exigencia que se marque cada uno. Pero hay un rasgo en común: la sensación de nunca poder estar del todo satisfecho con el resultado (sea propio o de otro).

No estoy en absoluto defendiendo el hacer las cosas de cualquier manera (actitud que lamentablemente abunda) sino el saber cuando parar, cuando dar algo por bueno. Si quieres las cosas perfectas estás condenado a estar perpetuamente insatisfecho (la perfección no existe!) e incluso paralizado ( la otra cara de la perfección es un no lo logres susurrado en tu oido).

Es además un esfuerzo mucha veces excesivo (e incluso inútil!), como recientemente experimenté. Hay que ser capaz de marcarse unos estándares de calidad y excelencia (cuidado, los de los perfeccionistas son muy elevados) y funcionar con esos parámetros. Cuando lo has logrado, puedes parar, relajarte. Siempre puede hacerse algo mejor, siempre puede surgir una idea más pero a menos que quieras el oro en las Olimpiadas ese plus de esfuerzo no va a marcar ninguna diferencia apreciable.

El pensamiento dicotómico todo-nada del perfeccionista infunde en el ánimo gran ansiedad, y la sensación de un constante fracaso y, en consecuencia, es paralizante y desmotivador. Para salir de1 laberinto autodestructivo del perfeccionismo es imprescindible aprender a situarse en un sano y equilibrador término medio, lo cual significa aceptar que la vida del ser humano está llena de pequeñas imperfecciones y que no existe nada absolutamente perfecto, pero no por ello merece menos la pena vivir la vida.

El gran error del perfeccionista es interpretar los fallos y equivocaciones como fracaso, pero comete además otros dos errores que le impiden salir de ese estado. Uno es que en lugar de adaptarse a la realidad, pretende en vano que la realidad se adapte a él, a su modelo ideal. Otro, considerar que optar por un término medio es tanto como condenarse a la resignación, a la tibieza y a la mediocridad, lo que le parece cobarde y humillante.





El perfeccionista tiene que llegar a ver con claridad que la aceptación de la realidad y la conformidad de quien espera de la vida lo que pueda ofrecerle, superándose en lo posible, pero sin perder la alegría y el disfrute de lo que se es y de lo que se tiene, es la manera más sensata, sana e inteligente de vivir.

No hace falta ser perfecto; se necesita que seas práctico. Pero que difícil es ser práctico cuando uno debe colaborar entre la desidia generalizada. Pero en la realidad....Y seamos francos...¿Quién soportaría a una persona que hace todo, absolutamente todo bien?, y no estoy hablando de lo que uno emite de la boca hacia afuera, ese aspecto de la persona es controlable si uno tiene unas pocas neuronas funcionales, estoy hablando de lo que sucede en el interior de cada uno de nosotros. Sería una gran prueba de Tolerancia.

Muchos sabemos quienes somos, algunos también sabemos lo que queremos en la vida, sin embargo, cada uno reconoce al género humano por el justo hecho de tener faltas, todos dicen "nadie es perfecto", el gran secreto de la existencia es saber cuán consciente es uno mismo de sus propias faltas, es decir, cuando sabe reconocer cuáles son aquellas imperfecciones que nos hacen únicos. Si uno adquiriera total consciencia de sus errores...¿no sería más fácil la vida?.

La intolerancia humana puede ser clasificada infinitamente, porque el hombre antes de ser racional, es un animal, y como tal, lleva consigo todos los instintos y reacciones que conllevan este "status". Es por eso que cuando un hombre busca ser mejor, reconoce que no es perfecto, pero si busca un poco más adentro, se dará cuente de que el hombre jamás llegará a serlo. Por lo tanto, los que queriéndolo o no, vamos en busca de perfección, debemos tomar nota de lo anterior.




La perfección es un concepto ilusorio, y como objetivo, es inútil. Uno puede aspirar a ser mejor, pero no a afirmar que busca la perfección, puesto que el hombre jamás la ha conocido, ni la conocerá. Y si alguna vez la conoce a ciencia cierta, dejará su estado actual para formar parte de la búsqueda de algo más grande, porque, después de todo....¿Podemos buscar algo que desconocemos por completo?

Por último, se me viene a la mente el poema atribuído a Borges....

" Si pudiera vivir nuevamente mi vida, en la próxima trataría de cometer mas errores. No intentaría ser tan perfecto, me relajaría mas. Sería mas tonto de lo que he sido, de hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad. Sería menos higiénico. Correría mas riesgos, haría mas viajes, contemplaría mas atardeceres, subiría mas montañas, nadaría mas rios. Iría a mas lugares adonde nunca he ido, comería más helados y menos habas, tendria más problemas reales y menos imaginarios.
Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolificamente cada minuto de su vida; claro que tuve momentos de alegría. Pero si pudiera volver atrás trataría de tener solo buenos momentos. Por si no lo saben, de eso está hecha la vida, sólo de momentos; no te pierdas el ahora.
Yo era uno de esos que nunca iba a ninguna parte sin un termómetro, una bolsa de agua caliente, un paraguas y un paracaidas; si pudiera volver atrás, viajaría mas liviano.
Si pudiera volver a vivir comenzaría a andar descalzo a principio de primavera y seguiría así hasta concluir el otoño. Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres y jugaría con más niños, si tuviera otra vez la vida por delante.
Pero ya ven, tengo 85 años y sé que me estoy muriendo".

De el hombre y el animal

Desde Darwin, el ser humano ha buscado un rasgo biológico que le haga diferente y “único” del resto del reino animal. Incluso nuestra pertenencia al género homo, género diferente al de los primates, es más artificial que evolutiva. Características como el altruismo o la paciencia han sido considerados atributos exclusivamente humanos… ¿o no lo son tanto?...

¿Qué nos diferencia de los animales? La respuesta no es fácil. El descubrimiento de la evolución en el siglo XIX, que implicaba un origen común para todas las especies, no permitía considerarnos una especie creada de forma distinta al resto. Este hecho indujo la necesidad de afirmarnos como “diferentes” frente al resto de animales, de echo ese EGO, creo que es inherente al ser humano. El lenguaje, la utilización de herramientas, la capacidad de transformar el entorno…no hay consenso científico sobre qué nos hace diferentes. Lo que sí se ha hecho es intentar definir cualidades exclusivamente humanas. Algunos opinan que la paciencia, la capacidad de esperar para obtener un mejor resultado, podría ser la respuesta, ya que sugiere una percepción de futuro.

Experimentos utilizando chimpancés y bonobos (los primates más emparentados con el hombre), ha mostrado que ambos son capaces de esperar hasta dos minutos con la esperanza de obtener más comida, algo no observado previamente en otros monos. Con humanos mostraron que tenemos menos paciencia que los chimpancés si el tiempo de espera es de dos minutos. Sin embargo, si el premio es dinero en vez de comida, la espera se nos hace más corta. Por tanto, en algunas situaciones los primates también tienen paciencia, lo que sugiere un origen evolutivo anterior a la aparición de la especie humana.

Las personas nos ayudamos entre nosotros, muchas veces sin ganancia personal inmediata y empleando un cierto esfuerzo, incluso entre individuos no relacionados. A esta virtud se la denomina altruismo, y es considerada una cualidad eminente humana. Nuestro altruismo proviene de nuestro bagaje de primates cooperadores. Los chimpancés, por ejemplo, comparten comida a cambio de otros favores, como el aseo. Los chimpancés se preocupan de que estos trueques sean más o menos justos. Para ello, tienen en cuenta el grado de conocimiento que tienen de cada individuo. Ante un congénere con el que un individuo coopera esporádicamente, éste lleva un recuento mental de los favores concedidos y recibidos últimamente. Otras veces, cada individuo imita la actitud del otro (cuando los individuos no se conocen). Los individuos intercambian así favores espontáneamente (ésta conducta aparece también en monos de intelecto menos desarrollado, pero que cazan cooperativamente, como los capuchinos). Entre los individuos que se conocen desde hace mucho tiempo y que han manifestado una marcada tendencia a cooperar, no se lleva la cuenta de los favores recibidos anteriormente (como en el caso de los verdaderos amigos humanos).

Entre los mamíferos sociales es relativamente fácil encontrar ejemplos de conductas animales que lo son todo menos egoístas. Quizá la más famosa –pues en ocasiones se ha dirigido a los seres humanos- es la forma cómo los delfines ayudan a sobrevivir a los miembros heridos del grupo. Los delfines deben subir a la superficie para respirar. Si un delfín está malherido que no puede ascender por sí mismo, otros delfines se agrupan alrededor del compañero herido, empujándolo hacia arriba. Si es necesario, hacen esto durante horas. Los animales sociales también comparten. Los lobos y los perros salvajes llevan carne a los miembros de la manada que no participaron en la cacería. Los chimpancés se guían unos a otros hasta los árboles que tienen fruta madura. Cuando un grupo de chimpancés ha encontrado un buen árbol, emite un ruido fuerte y estruendoso que atrae otros chimpancés, algunos de los cuales pueden estar a un kilómetro de distancia.

La mayoría de las cosas que hacemos tienen como fin una RECOMPENSA, aunque a veces no seamos conscientes de ello, aunque o neguemos, muchas veces hacemos un favor pero muy pocas desinteresadamente, por si otro día me hace falta a mi, o aunque sea para recibir un "gracias" y caerle mejor a alguien, o para parecer "buenos"... nada cae en saco roto, pocos son los que hacen una donación anónima (por ejemplo) y no se entera ni su madre.

Eso sería verdadero altruismo: hacer algo por alguien sin esperar NADA a cambio.

El ceder el asiento a una persona que lo necesita, es un acto que sólo nos da satisfacción, que no es poco, pero no esperas recibir nada a cambio. La sensación de placer que siente una persona al ser altruista, no la tiene ningún animal. Aunque hay algunos animales que cooperan, pero siempre lo hacen con algún objetivo, pero a que no adivinan que animales son.....nuestros ancestros....los primates.

Lo cierto es que el altruismo es la expresión de muchos procesos comportamentales que muchas veces llegan a solaparse entre sí, es una palabra referida a muchas cosas, un significante para muchos significados, al igual que ocurre con la consciencia. Pero aveces no puedo evitar preguntame..¡Quien es mas "humano"?.

Les dejo la reflexión y algunos videos de verdadero altruismo animal.

Equilibrio de sinrazones

El equilibrio, el yin y el yan, el blanco y el negro, los matices entre los extremos. Una de las cosas que me angustian en esta saturada oferta de gurús y de sabios que promueven estas cosas que se caen de maduras (pienso yo), es que de seguro no sean tan obvias. Por supuesto que sin desmerecer la filosofía y los siglos de pensamiento que hay detrás de estos conceptos y figuras, no vamos a ignorar que han sido reducidos a una suerte de baratijas de las ferias de las pulgas. ¿Me explico? Seguro no mucho, puesto que suelo pensar escribiendo, y cuando el enredo es mayúsculo, se debe reflejar en las letras.

Quiero decir que cuando tanta gente sigue, consulta, escucha, ‘consejos’ para mejorar su vida; y estos consejos responden a la lógica más básica y barata del sentido común, hasta consejillos de frases echas, (todo pasa, después de la tormenta viene la calma, son pruebas de la vida), supongo que –y juro que espero equivocarme- el panorama no es muy alentador en la perspectiva de pensar por sí mismo.

Claro que saber cómo deben ser las cosas no asegura que uno las aplique a la vida, pero me parece increíble que debamos recurrir a personas que aplican la fórmula de la felicidad en siete pasos, el camino del éxito en cinco y hasta cómo mantener la felicidad por toda la vida con la misma persona en cuatro –pasos, digo- (porque ni hablar de los truquitos para el sexo...

Pienso que hay dos respuestas, o necesitamos de otros para que nos digan lo que sabemos que debemos hacer, desde el fondo de nosotros mismos. Porque si lo que estos personajes nos dijeran pensáramos que es estúpido, por supuesto que ni minutos les dedicáramos. O, la otra opción, es que no somos capaces de dedicarnos unos minutos diarios para saber qué es lo que esperamos de nosotros mismos en el camino de conocernos. Por supuesto, hay demasiada gente que en el fondo teme conocerse.

La angustia, el corre-corre, las cuentas de fin de mes, el reality en la tele, las fiestas, los compromisos sociales, ocupan el suficiente tiempo, para no tenerlo lo suficiente para buscar respuestas propias. Aunque de todos modos, por supuesto, las respuestas que queremos, las obtenemos de los gurús que más se acomoden a nuestros deseos o expectativas sobre la vida.




Claro que de pronto sea mejor, puesto que en el camino de conocernos nos podemos encontrar con algo que no nos guste. Algo que debamos enfrentar y resolver. Si nos lo dice otro, siempre podemos hacer como que no oímos, como que no es con nosotros o como que nada que ver.

Bueno, al fin y al cabo, siempre hay un momento en que la vida se encarga de refregarnos que no hemos sido capaces de cumplir con nuestros propósitos de lo que esperamos de nosotros. Para algunos es mejor escuchar con sorpresa de labios de otros, y hacer como si hasta ese momento revelador no hubieran caído en cuenta de lo que tenían que hacer con sus vidas. Y luego, agotados, aplastarse a descansar frente a la pantalla chica, alienarse y olvidar que hay que comenzar algún día.



Creo que son dos cosas diferentes, escucharse es una, escuchar a un otro cercano es algo muy distinto. En uno la palabrería es hueca y carente de sentido a nuestro cotidiano, sin embargo en el segundo caso, a veces escuchar a otros que nos valoran y quieren bien, y por tanto nos respetan, puede ser alentador para dejar de hacernos los tontos. Estamos sumidos en una suerte de espejismo que nos embrutece. Aveces no estamos conformes con la vida que llevamos, y como no nos atrevemos a asumir los costos que lleva cambiarla, buscamos quienes nos la solucionen, o quienes nos la empeoren, para tener a quién echarle la culpa. Creo que uno siempre sabe lo que tiene que hacer, pero casi nunca llegamos al fondo, levitamos en la superficie, una levitación alienante que no nos permite sumergirnos.

i DON´T want my MTV.....

El día 1 de Octubre de 1993 a las 23:00 hrs., Alfredo Lewin anuncia el primer video que saldrá al aire por la señal del flamante MTV LATINO. El primer video, el más importante, debía reflejar la identidad de la nueva filial y la visión de la música latinoamericana que iba a ser transmitida a los latinoamericanos mismos y al resto del mundo. Llega el momento y en pantalla aparece el video de “We Are Sudamerican Rockers”. ¿Por qué MTV habrá elegido este video de Los Prisioneros para representar la identidad de su nueva señal latina? . El video reivindica el valor de los músicos de este lado del mundo. Los sitúa como sujetos alternos que han recibido durante toda su vida influencias musicales foráneas, pero han sido capaces de levantar un estilo propio, más directo y menos espectacular. Alejados, muchas veces, del glamour y de las comodidades del show business, los artistas latinos han emergido como luchadores dentro de contextos políticos agitados, dictaduras, crisis económicas y descontentos sociales masivos. MTV tuvo la habilidad para detectar que existía un mercado muy sensible, repleto de consumidores que empezaban a sentirse parte de una cultura alternativa, pero que no tenían un medio de comunicación masivo donde verse reflejados.



Aún cuando fuera negocio, las intensiones del canal musical eran valorables. Existía una carencia de información y, en ese entonces, MTV supo llenar el vacío. Sería pecar de localista e ingenuo pretender que MTV tenía la obligación de contribuir a la formación de una identidad latinoamericana auténtica, apegada a sus raíces musicales. MTV sólo quería mostrarnos que existía una escena musical latina, más humilde pero no menos digna y, como agregado, meternos por el culo toda la cultura globalizada.

La primera tanda de programas se caracterizó por una cosa: reproducción constante de videos. Aún cuando había un gran contingente de clips importados, existía el espacio para que bandas locales fueran vistas. En programas como “Headbangers” (orientado hacia el metal y el rock más pesado), “Lado B” y “XPO” la participación de los VJ’S era escasa: presentación y entrevista, el resto era disfrutar de de los videos y de la música. Si bien, MTV siempre ha sido un canal que se ha ocupado más de los productos musicales vigentes, en ese tiempo tenía la decencia de contemplar distintos espacios para bandas históricas, disueltas, locales y desconocidas.

Durante los años 1995 y 1996 comienzan los cambios. Se integran nuevos VJ’s y nuevos programas: “Nación Alternativa”, “Raizónica”, “Top Ten US”, “Semana Rock”, entre otros. También se agregan los primeros programas de animación, como “Beavis and Butthead”, que igual contribuían en dar a conocer nuevos sonidos alejados del repertorio más pop. Si bien, se implementaron ciertos cambios MTV seguía siendo un medio que privilegiaba la reproducción de material alternativo. Todavía persistía la intención de dar cabida a estilos musicales y bandas que no formaban parte del mercado pop. La cultura joven poseía un medio de comunicación y cultura que lucía independiente (esto siempre fue una gran mentira, pero la vendían bien). Desafortunadamente no duró por mucho tiempo más.



La segunda mitad de los 90 se vio azotada por el auge del pop desechable. En Santiago o en Kuala Lumpur se podía ver a los Backstreet Boys jugando básquetbol y peleándose por una chica, y las Spice Girls se paseaban por el mundo con plataformas de 15 centímetros y vendiendo perfume. MTV se tuvo que hacer cargo de un fenómeno que no podía ser ignorado, y optó por salir del closet. Pero fue de a poco, los espacios alternativos no dejaron de existir, simplemente se les fue quitando protagonismo. Para paliar la evidente preferencia por el pop globalizado, MTV empieza a segmentar la señal latina en zonas: Norte, Centro y Sur. De este modo, tenía la posibilidad de agregar contenidos locales al mismo tiempo que seguía transmitiendo las preferencias musicales del mercado.

Para el año 1999 nos encontramos con un canal muy distinto al de sus inicios. Los primeros VJ’s ya no existen, han llegado nuevos. Pero el cambió más importante se produce en la programación. Si bien, llegan algunos shows destacables como “Behind the Music” o “Daria”, otras incorporaciones son absolutamente idiotas, como “The Tom Green Show”, “Jackass” y los “Making the Video” con Ricky Martin, N’Sync y Blink 182.
Desde el año 2000 hasta ahora el asunto ha empeorado. Cada vez hay menos videos y más imbéciles. La gente de MTV perdió la virtud de resistirse un poco a las presiones del mercado pop. Lo más escandaloso es que detrás de los sutiles cambios en la programación hay una intensión evidente de modificar nuestra identidad cultural. Durante los primeros años de este nuevo milenio MTVLA ha incorporado una serie de shows gringos que nos muestran, por ejemplo, los despilfarros de un grupo de idiotas bien parecidos (Laguna Beach) o la frustración de una chica que quiere ser tan famosa como su hermana y no puede (Ashlee Simpson Show). ¿Cuál ha sido el objeto de esta invasión? Educar a los adolescentes latinoamericanos, que conozcan las dinámicas sociales foráneas, que las asimilen y que las practiquen (¿Cuántos sacos de wea habrán hecho gags como los de Jackass?). De este modo, cuando MTV iniciara sus megaproyectos QUIERO ESTAR EN MTV y MTV ES GENERADO POR MI Y POR TI, la implementación de los mismos programas y de los mismos formatos, pero esta vez con participantes latinoamericanos, tendría la aceptación suficiente como para generar descomunales ingresos. Y así fue. No es nada nuevo decir que la cultura extranjera, sobretodo la gringa, siempre ha cautivado más que la propia. El problema es que lo de MTV es un descaro: se sienten con la confianza de ser el canal Nº1 en Latinoamérica, el canal más visto por lo jóvenes, el canal que más representa a la cultura joven de hoy… ¡Ay porfavor!....



Tiempo atrás se celebraron los 30 años del nacimiento del punk. MTV, por supuesto, hizo un especial con el objeto de celebrar. Iggy Pop conducía el show y aportaba buenos datos sobre los Stooges, la Velvet Underground, los Sex Pistols, los Clash, los Ramones… las bandas que había que nombrar. Pero esos grupos no tienen ninguna significación para los jóvenes MTV. ¿Solución? Entre las intervenciones de Iggy Pop pasaban videos del “punk” que sí conoce la generación que hoy ve MTV: Blink 182, Sum 41, Avril Lavigne. Ni siquiera tuvieron la decencia de poner videos de las mejores épocas del punk revival, aunque fuera The Offspring o Green Day.

Con su diseño sobrecargado y una publicidad vacía, MTV y su repertorio de programas queman más neuronas que el mejor de los porros. Shows como “Enchúlame la máquina” (Donde un auto que está para la historia queda mejor que el batimovil), “Made” (Donde, por ejemplo, una niña machorra quiere dejar de tirar escupos para convertirse en una mujer barbie) o “Quiero una cara famosa” (En el cual Leslie, de Michigan, quiere someterse a cirugía para parecerse a la Angelina Jolie, y así su ex novio Bryan la pesque de nuevo) representan una degradación de los jóvenes. Se incentiva la vergüenza sobre uno mismo, la autonegación es valida porque MTV te da la plata y la tribuna para que te hagas de nuevo. En vez de destacar las identidades diversas que existen en Latinoamérica, MTV glorifica a quienes solucionan sus inseguridades y problemas de manera uniforme, con dinero y con objetos. Cultura de la Basura, como decían los mismos Prisioneros....

Pero la muestra no se agota. La imbecilidad toca fondo en porquerías como “Next” (Donde Arturo, un latin lover urbano, asegura que se va a quedar con la chica por que tiene la “salchicha más picante”), Quiero Mis 15 (En el que una quinceañera ostentosa y patética le pide a su papá que le contrate a Eminem para su fiesta, pero como no puede, sólo podrá contentarse con un Porche Carrera). Los jóvenes que muestra MTV (antes gringos, ahora aparecen más latinos) son individuos decadentes y egocéntricos, que sólo desean ser apreciados por su buena facha, su onda, su estilo, y no se dan cuenta que la mierda se les sale por las orejas.

Detractores de MTV hay muchos, y de distinta índole. Desafortunadamente, los que más se han hecho notar son los mismos ultraconservadores de siempre que aún no saben que entre las piernas les cuelga el pene, y no “la cosa”. Esta gente manifiesta su repudio hacia MTV porque es vitrina de conductas inmorales y de una juventud descarriada. Para ellos es inaceptable que un show donde una “lolita” queda en paños menores mientras baila (Dance Sin Ropa) sea transmitido en horario familiar, cuando los niños católicos aún no duermen. Y más encima, se quejan porque la gente manda mensajes de textos con groserías (Ej: Guatón Ga* de mie*da, eres un put* y no sabes bailar). ¿Esa es la transgresión joven que muestra MTV, esa es la verdadera cultura juvenil activa, descarriada y contestataria?.....

Deberíamos sentirnos mal de que exista un canal de televisión dedicado exclusivamente a este tipo de porquerías. De nosotros mismos depende que recuperemos un lugar donde se trate a la música y a nosotros con un poco de respeto. O quizás me estoy haciendo vieja, la verdad es que todo esto partió porque me dijeron que en VH1 (canal que veo ahora, y que por cierto, va por el mismo camino que MTV, pero aún tiene programas que lo salvan), ponían música para "viejitos"....

AGNÓSTICA

Las posturas agnósticas son tan antiguas como el escepticismo filosófico, pero el término «agnosticismo» fue acuñado por el biólogo Thomas Henry Huxley, en una reunión de la Sociedad Metafísica en 1869. Dice Huxley: “Yo no afirmo ni niego la inmortalidad del hombre. No veo razón para creer en ella pero tampoco tengo ningún medio para desaprobarla. No tengo objeciones a priori a esa doctrina. Nadie que tenga que lidiar día a día con la naturaleza puede meterse en el brete de las dificultades a priori. Dame alguna evidencia que justifique mi creencia en cualquier cosa y yo creeré. ¿Y cómo no habría de creer? No sería más maravilloso que la conservación de la energía o la indestructibilidad de la materia. [...] No tiene sentido que me hables de analogías y probabilidades. Yo sé a qué me refiero cuando digo que creo en la ley de los cuadrados inversos, y no basaré mi vida y mis esperanzas en alguna convicción más débil”.

Agnosticismo: Doctrina filosófica que niega al entendimiento humano la capacidad de llegar a comprender lo absoluto y sobrenatural: el agnosticismo, a diferencia del ateísmo, no niega la existencia de Dios. No confundir con gnosticismo.

Gnosticismo: Doctrina filosófica y religiosa de los primeros siglos de la Iglesia, mezcla de la cristiana con creencias judaicas y orientales, que se dividió en varias sectas y pretendía tener un conocimiento intuitivo y misterioso de las cosas divinas.

El ateo niega la existencia de Dios. Mi opinión es que esto también constituye un acto de fe, pues si bien no puede demostrarse la existencia de Dios, tampoco se puede demostrar lo contrario. Aquí el ateo podría replicar que no es posible demostrar la inexistencia de algo. Por tanto, se encontraría en una posición similar a la del creyente. Ninguno, racionalmente, podría demostrar la existencia o no-existencia de Dios. Tiendo a pensar que, por lo pronto, el ateo tendría la ventaja. Sin embargo, su opción radical, no me convence del todo.

El creyente afirma la existencia de Dios. Es ahí donde encuentra las respuestas para todas aquellas problemáticas que el hombre no ha podido aún resolver. La fe, por definición, exige un compromiso ciego respecto de aquello en lo que se cree. Por tanto, el creyente es un personaje dogmático. La existencia de Dios no estaría nunca cuestionada, pues antes que todo estaría Dios. Incluso cuando se hacen patentes sus propias dudas, éstas no harían sino confirmar su propia fe.

Lo más sensato - desde mi perspectiva- es afirmar que los conceptos de Dios e infinito, no están al alcance del entendimiento humano. Mi opinión es que el hombre no puede aceptar ninguna noción de absoluto, dogma, ni cualquier presunto de certeza.
La realidad no es cognoscible. La vida moderna no sería sino el resultado de aquellas ficciones que inventamos y que luego aceptamos como verdaderas.

Lo contrario, en términos kantianos, constituiría una regresión a nuestra “culpable incapacidad”, a una minoría de edad intelectual. Ya hace bastantes siglos que nos libramos de una realidad heterónoma para reconocernos como personas capaces de razonar autónomamente.

Si me defino agnóstica y no atea, es precisamente por que pongo en duda todo aquello en lo que pienso. De lo contrario, me estaría arrogando un saber que le estaría negado al creyente y al ateo. No puede ser.

El agnóstico puede comprender perfectamente porqué la gente cree en Dios y puede, por un momento, imaginar que efectivamente existe algo superior. El creyente, en cambio, no puede concebir la vida sin la existencia de Dios. El solo hecho de pensar que es posible que no exista nada, le está prohibido. Se derrumbaría todo aquello en lo que cree. Lo mismo para el ateo. Él no es capaz de imaginar la posibilidad de que haya una fuerza superior omnipresente, sin derribar la muralla de su convicción.

El agnosticismo me sigue pareciendo la alternativa más profundamente honesta, y esto no significa que me declare agnóstica toda la vida. No sé desde dónde miraré el cielo el día de mañana.

2012

Ésta es la fecha que algunos expertos dicen que sucederá algo espectacular en el mundo, todo de acuerdo a razones que van desde leyendas chinas a predicciones científicas. Algunas razones serían: 1. Calendario Maya. Además de sacrificar vírgenes, los mayas eran buenos para la astrología, ellos calcularon la longitud lunar con solo 30 segundos de error. Sus calendarios ponen el final del tiempo en el 21.12.2012. Razón 2. Tormentas Solares. Estas tormentas son cíclicas y han causado daños a satélites y redes de alta tensión cuando bombardean la tierra. Alcanzaran su peak alrededor del 2012. 3. CERN. El aplastador atómico europeo, un túnel de 27 Km., tiene a muchos queriendo cortarle la luz para siempre. Cuando funcione en el 2012 y se prenda el interruptor, quizás reduzca la tierra al porte de una pelota de baseball gracias a un agujero negro. 4. La Biblia. Armagedón, la batalla final podría ser el 2012. El libro chino I Ching dice lo mismo y también algunos libros hindúes. 5. Súper Volcanes. El volcán de Yellowstone tiene un ciclo de 650.000 años. Sus cenizas cubrirían el cielo, poniendo la tierra en un invierno de 15.000 años. Científicos indican que la presión es tal que la próxima erupción seria el 2012. 6. Los Científicos. Investigadores físicos de la University of Berkeley, Ca. Han estado poniéndole números a las computadoras. ¿Conclusión? Todos vamos a morir bien prontito y que el mundo ya está listo para un cataclismo universal. Las probabilidades son de un 99% que sería el 2012. 7. Campo magnético terrestre. Los polos terráqueos se cambian de posición cada 750.000 años y ya estamos pasados.

Se espera que los polos cambien en cualquier momento, cuando esto sucede el campo magnético desaparece por 100 años. El resultado es que habrá suficiente sol para derretir paneles solares y su cutis en segundos y para dejar a cualquiera en la playa como chicharrón de ballena. Si los cálculos de Newton , Salomón, Los Mayas, Nostradamus, Lawrence Joseph, El código secreto de la Biblia, y Los monjes Tibetanos están correctos, entonces nos estamos dirigiendo todos rapidamente al final.

El morbo de fenecer en plan épico nos subyuga. Cada cierto tiempo aparecen predicciones catastrofistas que ponen fecha al final de la humanidad, cuando no al planeta entero. Si me pagaran un peso por cada vez que han pulverizado al ser humano de modo cataclísmico, ahora sería millonaria. Eso sí, prefiero ser pobre y seguir viendo la luna cuando me acuesto y el sol cuando me levanto (a veces al contrario).

El ser Humano es de necesidades eternas , lo que puede ser una limitante feroz, y tiene la necesidad de suavizar los desafíos, no pueden enfrentar un nuevo desafío si no llevan por delante algún mito, esperanza, memoria emotiva o mil etcs. que les roban la energía necesaria para " solo enfrentar " los miedos o los acontecimientos con las propias capacidades del momento...

En eso son admirables los animales , ellos enfrentan todo con la sabiduría de la inocencia...o como decían nuestros antepasados...con la " inconsciencia " de la inmediatez de reacción... sin temer consecuencia alguna.
Debe ser por esto que el hombre busca en la droga o el alcohol, huir del miedo a vivir sin miedos.

Yo simplemente concluyo lo siguiente: Probablemente el Juicio Final no existe… y si existe, estamos igual de jodidos. Dejen de preocuparse y disfruten de la vida...

Ah! se me olvidaba..... se predice también que luego de los acontecimientos antes mencionados vendrá una era de completa felicidad y prosperidad que durará para siempre, por los siglos de los siglos...Amén.